La visite d’Emmanuel Macron en Chine : une diplomatie d’équilibriste face à la puissance chinoise
Introduction problématisée
Du 3 au 5 décembre 2025, Emmanuel Macron effectue une visite officielle en Chine, s’inscrivant dans le prolongement direct de la venue de Xi Jinping à Paris en 2024.
Présentée comme un simple temps fort de la coopération bilatérale, cette visite révèle en réalité une problématique bien plus profonde : comment la France peut-elle défendre ses intérêts économiques, climatiques et géopolitiques face à une Chine devenue superpuissance mondiale, sans remettre en cause ses alliances occidentales ni fragiliser sa souveraineté ?
Entre dépendance économique, divergences stratégiques et nécessité de coopération internationale, la relation sino-française apparaît ainsi comme un fragile jeu d’équilibre.
Derrière les discours diplomatiques se cache une réalité plus brutale : la Chine est aujourd’hui un partenaire incontournable, mais aussi un rival stratégique majeur.
La visite de Macron met donc en lumière les limites de la diplomatie française face à une puissance qui ne cesse d’étendre son influence.
1. Une relation économique sous tension permanente
L’un des enjeux majeurs de cette visite concerne le déséquilibre commercial entre la France et la Chine.
Le déficit commercial français vis-à-vis de Pékin constitue un point noir persistant dans les relations bilatérales.
La France importe massivement des produits chinois en sa défaveur, tandis que ses propres exportations peinent à suivre le rythme.
Il n’y a qu’à prendre pour exemple la marque Shein au BHV à Paris qui a attiré les foules malgré la controverse.
Son premier magasin physique au monde a accueilli «plus de 50 000 visiteurs» en quelques jours, alors que la marque reste «sous surveillance rapprochée» du gouvernement et fait toujours l’objet de procédures judiciaires.
La question des voitures électriques illustre parfaitement cette pression. L’importation massive de véhicules chinois, moins chers et soutenus par l’État chinois, menace directement l’industrie automobile européenne.
Face à cette concurrence, Emmanuel Macron apparaît relativement isolé : sans une réponse collective forte de l’Union européenne — et éventuellement de partenaires asiatiques comme le Japon et la Corée du Sud —, la capacité française à résister à l’offensive économique chinoise reste limitée.
Ce déséquilibre affaiblit la position française et accroît sa dépendance à l’économie chinoise.
Pourtant, malgré cette rivalité, la coopération commerciale demeure vitale pour certains secteurs français.
Le cas du Cognac est emblématique : environ 70 000 emplois dépendent directement de cette exportation, et la Chine représente à elle seule près de 40 % du marché mondial.
Coup dur depuis le 5 janvier 2024, le Cognac est ciblé par une enquête antidumping lancée par les autorités chinoises en réponse aux surtaxes imposées par l’Union européenne sur l’importation des véhicules électriques chinois.
Une autre opportunité à saisir concerne les vins français, de Bordeaux ou d’ailleurs, avec la croissance prévisible de la consommation chinoise.
Cette réalité démontre que, même dans un climat de méfiance, l’interdépendance économique rend toute rupture impossible.
Macron doit donc arbitrer entre protection des intérêts nationaux et maintien d’un partenariat nécessaire.
2. Le climat : l’hypocrisie des engagements chinois
Sur le plan climatique, la Chine se présente comme un acteur majeur de la transition énergétique, multipliant les annonces sur les énergies renouvelables.
Cependant, cette image contraste fortement avec la réalité : le charbon représente encore près de 60 % de sa consommation énergétique.
Ce paradoxe de dépendance aux énergies fossiles affaiblit la crédibilité chinoise sur la scène internationale et rend toute négociation climatique profondément ambiguë.
Dans ce contexte, la France tente de pousser Pékin à assumer davantage de responsabilités dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Mais là encore, le rapport de force n’est pas en faveur de Paris.
La Chine sait que son poids industriel est indispensable à l’économie mondiale, ce qui limite considérablement les moyens de pression réels dont dispose Emmanuel Macron.
La question de l’exploitation des ressources halieutiques, notamment dans l’océan Pacifique et au large du Sénégal, renforce cette contradiction.
Alors que Pékin affirme soutenir un développement durable, ses pratiques en matière de pêche intensive et d’exploitation maritime suscitent de vives inquiétudes.
Cette dissonance entre discours et actes met en lumière un modèle chinois fondé avant tout sur la maximisation de ses intérêts, au détriment des équilibres environnementaux mondiaux.
3. Une équation géopolitique dangereuse
La visite de Macron s’inscrit également dans un climat de fortes tensions géopolitiques.
La rivalité sino-américaine structure aujourd’hui l’ordre mondial, et l’Europe se retrouve prise entre ces deux pôles de puissance.
Certains observateurs envisagent que la France puisse se rapprocher de la Chine pour contrebalancer l’imprévisibilité des États-Unis, notamment depuis le retour de Donald Trump sur la scène politique. Pourtant, cette hypothèse reste peu crédible.
La France demeure intégrée dans le bloc occidental et engagée au sein de l’OTAN.
Un véritable rapprochement militaire avec la Chine est donc exclu, d’autant plus que cette dernière reste officiellement sous embargo européen sur les armes depuis 1989 (Tiananmen).
Les coopérations resteront limitées à des domaines civils comme la médecine ou l’intelligence artificielle, mais sans alliance stratégique.
La question de Taïwan constitue un autre point de rupture majeur voire un tabou diplomatique. 😱
Une éventuelle escalade dans cette région aurait des conséquences économiques mondiales, puisque plus de 80 % des microprocesseurs dépendent directement ou indirectement de Taïwan.
Dans ce contexte, Macron devra éviter toute ambiguïté, tout en réaffirmant la nécessité du respect du droit international et de la liberté de navigation. La moindre déclaration maladroite pourrait déclencher une crise diplomatique majeure.
En outre, la France pourrait chercher à influencer la position chinoise sur la guerre en Ukraine.
Mais là aussi, la marge d’action reste faible. Les liens entre Xi Jinping et Vladimir Poutine et l’intérêt stratégique que la Chine tire de l’affaiblissement de l’Europe et de la Russie et d’un levier face aux Etats-Unis, rendent peu probable toute inflexion majeure de la part de Pékin.
4. Une coopération ciblée, mais sous surveillance
Face à la stratégie chinoise des « routes de la soie » (Belt and Road Initiative), la France adopte une approche pragmatique.
Plutôt que d’entrer dans une confrontation directe, elle préfère rechercher des coopérations ciblées, notamment dans le cadre de la stratégie européenne pour l’Indo-Pacifique.
En tant que puissance présente dans cette région grâce à ses territoires ultramarins, la France tente de se positionner comme un acteur autonome, capable de dialoguer avec la Chine tout en défendant les intérêts européens.
Mais cette ouverture n’est pas sans risques.
Notamment, si le Président Macron décide de vendre les îles Matthew et Hunter. Un « en même temps » qui pourrait être fort dangereux et préjudiciable à la France.
Mais également dans le domaine du numérique, la Chine exporte un modèle technologique associé à un contrôle accru des populations.
Partager des projets dans ce secteur revient donc aussi à s’exposer à une influence idéologique contraire aux valeurs démocratiques européennes.
La coopération devient ainsi un terrain miné, où chaque partenariat doit être soigneusement pesé.
Conclusion
La visite d’Emmanuel Macron en Chine ne peut donc pas être perçue comme une simple rencontre diplomatique.
Elle illustre une réalité beaucoup plus profonde : la France évolue désormais dans un monde dominé par des puissances capables de remettre en question son indépendance économique, ses principes politiques et ses ambitions stratégiques.
Coincée entre la nécessité de coopérer avec une Chine incontournable et l’obligation de défendre ses valeurs et alliances historiques, la France avance sur une ligne de crête.
Cette visite met en évidence un constat clair : la diplomatie française ne peut plus se contenter de symboles ou de mythes historiques.
Elle doit impérativement s’appuyer sur une stratégie européenne forte, unie et cohérente, si elle veut peser face à Pékin.
Plus qu’un simple déplacement officiel, le voyage de Macron en Chine apparaît ainsi comme le symbole d’un monde multipolaire instable, où chaque geste diplomatique peut à la fois ouvrir une porte… ou précipiter un déséquilibre. 🤔
GEO CONNECT 
Laisser un commentaire